El Clásico de Avellaneda entre Racing e Independiente siempre genera controversia, y esta edición del Torneo Clausura 2025 no fue la excepción. Un incidente en particular desató la polémica: una fuerte patada de Bruno Zuculini, mediocampista de Racing, sobre Kevin Lómonaco, defensor de Independiente.
La Jugada de la Discordia
Transcurrían 33 minutos del primer tiempo cuando Zuculini, en una disputa por el balón, impactó con una plancha la pierna derecha de Lómonaco. El defensor de Independiente quedó tendido en el campo, visiblemente dolorido, mientras reclamaba atención médica. La jugada fue inmediatamente sancionada por el árbitro Nicolás Ramírez, pero solo con tarjeta amarilla.
El Reclamo de Independiente
La decisión del árbitro desató la furia de todo el banco de suplentes y los jugadores de Independiente. Consideraron que la gravedad de la patada y la altura del impacto ameritaban una expulsión directa para Zuculini. Pese a las protestas y la demora en la reanudación del juego, el VAR no intervino ni sugirió a Ramírez que revisara la jugada en el monitor a pie de campo.
¿Error Arbitral o Interpretación?
La no expulsión de Zuculini generó un intenso debate entre los aficionados y los analistas deportivos. Algunos argumentan que la plancha, por su peligrosidad, debió ser castigada con la tarjeta roja. Otros, en cambio, sostienen que la amarilla fue una sanción justa, considerando que Zuculini disputaba el balón y no tuvo intención de lesionar a Lómonaco. La controversia arbitral, sin duda, añadió un condimento extra a un Clásico de Avellaneda que ya de por sí es apasionante.
- La patada de Zuculini generó un fuerte reclamo por parte de Independiente.
- El árbitro Nicolás Ramírez solo mostró tarjeta amarilla.
- El VAR no intervino en la jugada.
- La decisión arbitral desató la polémica en el Clásico de Avellaneda.