Polémica arbitral en La Liga: ¿Favoritismo al Real Madrid?

La reciente victoria del Real Madrid sobre el Villarreal ha desatado una ola de controversia en torno a las decisiones arbitrales. El técnico del Villarreal, Marcelino, recurrió a la ironía para expresar su descontento, recordando un encuentro anterior con Cuadra Fernández y declarando que vio "todo tan claro como allí". Aunque reconoció la superioridad del Real Madrid, lamentó que decisiones arbitrales y un error defensivo les costaran el partido.

Penales en el ojo de la tormenta

La polémica se centra en varios posibles penales no sancionados a favor del Real Madrid. Desde RMTV, el canal oficial del club, se criticó que solo se señalara un penal, cuestionando si Rodrygo no merecía otro. "Como si hay que pitar siete penaltis, si son penaltis", afirmaron, añadiendo que el contacto sobre Vinicius era "clarísimo".

La visión desde RMTV

El canal de Concha Espina puso énfasis en que la jugada del posible penal sobre Vinicius fue cortada durante la emisión, calificándola de "jugada gris". Argumentaron que, aunque el árbitro interpretó que el jugador se dejó caer, el contacto existió y era imparable. "Era imparable Vini. No lo hemos visto porque lo han cortado el momento en el que se produce el contacto. Era clarísimo", insistieron.

Expulsión de Mouriño: ¿Decisión correcta?

La televisión del Real Madrid también se refirió a la expulsión de Mouriño, considerándola justa e incluso sugiriendo que podría haber sido expulsado antes.

La controversia arbitral no es nueva en La Liga, y este partido entre Real Madrid y Villarreal ha reavivado el debate sobre la imparcialidad y la influencia de las decisiones arbitrales en el resultado de los partidos. ¿Existe un trato de favor hacia el Real Madrid? La discusión está abierta.

Compartir artículo