La reciente ratificación de la condena a Cristina Fernández de Kirchner ha provocado diversas reacciones en la sociedad argentina, extendiéndose incluso al ámbito deportivo. Varios futbolistas han manifestado públicamente su apoyo a la ex mandataria, generando debate y controversia.
Juan Cruz Komar: Un Defensor del Pensamiento Político
El defensor de Rosario Central, Juan Cruz Komar, se ha destacado por no ocultar sus convicciones políticas. Tras conocerse el fallo adverso a Cristina Fernández de Kirchner, Komar compartió en sus redes sociales una fotografía de la ex presidenta junto a un niño con una netbook del programa Conectar Igualdad. Este gesto reafirma su compromiso ideológico, diferenciándose de la postura más reservada que suelen adoptar otros deportistas.
Komar ha expresado en reiteradas ocasiones la importancia de la política como herramienta de transformación social. En entrevistas, ha manifestado su apoyo a causas de derechos humanos, consolidando su perfil como un futbolista comprometido con la realidad del país.
Nahuel Guzmán: Un Arquero con Visión Peronista
Nahuel “Patón” Guzmán, arquero del Tigres de México y ex jugador de Newell's, también se sumó al respaldo a Cristina Kirchner. Guzmán, conocido por su activa participación en redes sociales y su postura política, compartió una publicación de la ex presidenta cuestionando la legitimidad de la condena. El “Patón” ha manifestado abiertamente su simpatía por el peronismo, destacando su admiración por la figura de Néstor Kirchner.
Otros Futbolistas que Se Sumaron
José Vizcarra, exdelantero de Rosario Central, Platense y Gimnasia, también expresó su apoyo a Cristina a través de redes sociales, con mensajes contundentes. Emiliano Méndez, exmediocampista, también se sumó a las muestras de apoyo.
La causa Vialidad, que culminó con la condena de Cristina Fernández de Kirchner, ha sido objeto de severas críticas por parte de juristas, sectores políticos y organismos de derechos humanos. Se advierte sobre presuntas irregularidades en el proceso judicial que comprometen garantías constitucionales básicas. Es clave abordar el tema con rigor, pluralidad de voces y responsabilidad editorial, considerando aspectos como la falta de imparcialidad judicial, acusaciones de lawfare, ausencia de pruebas directas, y la exposición mediática del caso.